Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив у силі рішення першої інстанції, яким зобов’язано податкову видати ліцензію на роздрібну торгівлю пальним компанії «Мартін Енерджі Груп» (MEG) (власник – Назар Буфан) за адресою: м. Львів, вул. Старознесенська, 157.
Йдеться про модульну міні-АЗС, яку податкова відмовлялася визнавати законною через відсутність акту введення в експлуатацію.
Суд підтвердив, що така заправка є рухомим майном, а не об’єктом нерухомості чи завершеного будівництва. Вона встановлена без фундаменту, на бетонному майданчику, і не потребує дозволу на будівництво чи прийняття в експлуатацію. Це відповідає чинному законодавству, зокрема постанові КМУ №406 і ДБН Б.2.2-12:2019.
У матеріалах справи зазначено, що MEG надала повний пакет документів: акт введення в експлуатацію основних засобів (колонки, резервуари), експертний висновок, який підтверджує, що об’єкт не є нерухомістю, договір оренди майданчика з твердим покриттям, витяг з Державного земельного кадастру, а також договір про співпрацю з власником ділянки.
Суд визнав, що модульна АЗС — це цілісний заводський виріб, який не потребує будівельних робіт і може бути переміщений без шкоди. Відтак загальні вимоги до введення в експлуатацію на такі об’єкти не поширюються.
Податкова наполягала, що майданчик є інженерною спорудою, а отже — нерухомістю. Проте суд встановив, що MEG лише орендує майно, а сама заправка — це мобільний комплекс, який не підлягає державній реєстрації як нерухомість. Суд також визнав, що компанія надала належні документи, які підтверджують право користування земельною ділянкою.
Апеляційна колегія дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи податкової не спростовують встановлених обставин.
Постанова набрала законної сили з моменту ухвалення і не підлягає касаційному оскарженню, за винятком окремих випадків.
Це вже друга перемога MEG у подібних справах. Обидві справи стосуються модульних заправок, які в регіоні часто називають «бочками».
Нагадаємо, у липні 2025 року Львівський окружний адміністративний суд уже став на бік ТОВ «Мартін Енерджі Груп» у цій справі, визнавши протиправною відмову податкової у видачі ліцензії на модульну АЗС на вул. Старознесенській, 157.
Це рішення стало продовженням ще одного кейсу: у червні 2025 року Восьмий апеляційний адмінсуд скасував попередню відмову у ліцензії для АЗС MEG у селі Холодновідка, визнавши, що модульні заправки не потребують введення в експлуатацію. Податкова тоді подала касацію до Верховного Суду, де справа досі перебуває на розгляді.
Станом на початок 2025 року MEG мала одну ліцензію на гуртову торгівлю пальним без місця провадження діяльності й чотири чинні ліцензії на роздрібну торгівлю. Об’єкт на Старознесенській мав стати п’ятим у мережі компанії.
Львівська область, за даними Нафтогазової асоціації України, є лідером за кількістю АЗС з ознаками нелегальності. Проблему «бочок» неодноразово порушували експерти, зокрема Сергій Куюн у матеріалі «Місто сліпих левів», однак місцева влада, БЕБ і податкова роками її ігнорують.
Коментарі
Увійдіть щоб мати можливість лишати коментарі
Увійти