Госгорпромнадзор рассматривает версию взрыва газа на АЗС «БРСМ-Нафта» и отмечает многочисленные нарушения

Госгорпромнадзор в пределах своей компетенции рассматривает версию взрыва газовоздушной (пропан-бутановой) смеси на АЗС «БРСМ-Нафта» в Переяславе-Хмельницком (Киевская обл.). По результатам экспертного обследования выявлены многочисленные коррозионные сквозные повреждения подземного газопровода, ведущего от емкости к газораздаточной колонке.

Об этом в ходе онлайн-конференции OilNews сообщил заместитель председателя Госгорпромнадзора Степан Дунас. Он также отметил, что в приямке ГРК обнаружена концентрация пропан-бутановой смеси на уровне 2,2%, а падение давления за 28 секунд составило 1,5 бар, что также свидетельствует в пользу версии о взрыве газа.

Эксперты госслужбы сотрудничают со следствием в рамках специальной комиссии по расследованию происшествия. Так, по словам С. Дунаса, в результате работы экспертной комиссии выявлены и другие многочисленные замечания к проектированию, монтажу и оборудованию АЗС. Среди них отсутствие паспорта на газовое оборудование и емкости, отсутствие защиты от коррозии, ненадлежащий повседневный контроль за техническим состоянием оборудования.

Кроме того, представитель Госгорпромнадзора подтвердил, что, согласно нормативно-правовому акту пожарной безопасности, запрещается устройство подвальных и межполовых пространств, а также канальная прокладка кабельных инженерных сетей в помещениях АЗС.

По словам С. Дунаса, Госгорпромнадзор проведет серию проверок АЗС сети «БРСМ-Нафта», а также других многотопливных станций.

«Проверки являются внеплановыми и вызваны наступлением группового несчастного случая», – заключил госслужащий.

Напомним, взрыв произошел 22 апреля около 8:40 в административном здании АЗС «БРСМ-Нафта» на 49-м км трассы «Киев – Золотоноша». В результате погибло 6 человек, включая 4 сотрудниц АЗС.

Один из учредителей сети «БРСМ-Нафта» Андрей Биба заявил, что причиной взрыва на АЗС в Переяславе-Хмельницком стало срабатывание взрывного устройства. Он выразил уверенность в том, что это элемент давления на компанию с целью завладения ее бизнесом.