Заправляли з коліс: суд скасував штраф податкової за зберігання пального

Хмельницький окружний адміністративний суд скасував два штрафи на загальну суму 53,4 тис. грн, накладені на ТОВ «Т-Стиль» за нібито зберігання пального без ліцензії й порушення обліку транспортних засобів. Про це свідчить рішення суду від 7 жовтня 2026 року у справі №560/2298/26.

Як встановив суд, у листопаді-грудні 2024 року підприємство придбало у ТОВ «Петрол Партнер» дві партії дизельного пального загальним обсягом майже 12,7 тис. л. На той час ліцензію компанії на зберігання пального для власних потреб було анульовано через несплату чергового платежу. Нову ліцензію підприємство отримало 17 грудня 2024 року.

Під час перевірки у листопаді 2025 року податківці виявили на території підприємства в Рівному три резервуари місткістю по 20 м³ і два місця відпуску пального наливом. На думку ДПС, отримане в період відсутності ліцензії пальне зберігалося саме в цих місткостях.

Натомість «Т-Стиль» стверджувало, що дизпальне постачалося автоцистернами й заливалося безпосередньо в паливні баки транспортних засобів. Це підтверджували акцизні накладні, в яких було зазначено відповідний напрям використання пального, а також пояснення постачальника.

Податкова не погодилася з цими аргументами, посилаючись на відсутність документального підтвердження технічної можливості такого заправлення. За результатами перевірки підприємству нарахували 32 тис. грн штрафу за зберігання пального без ліцензії.

Однак суд встановив, що ДПС не надала доказів фактичного зливання придбаного пального в резервуари підприємства. Зокрема податківці не дослідили документи щодо руху й списання пального й не встановили його залишків у спірний період.

Крім того, наявність резервуарів під час перевірки у листопаді 2025 року не доводить, що вони використовувалися для зберігання пального роком раніше.

Суд наголосив, що сам факт придбання пального в період відсутності ліцензії не є доказом його незаконного зберігання. При цьому обов'язок довести порушення покладається на податковий орган.

Окремо ДПС оштрафувала підприємство на 21,4 тис. грн за неподання повідомлень за формою №20-ОПП щодо 21 транспортного засобу. Проте суд встановив, що податківці не конкретизували ці транспортні засоби, не підтвердили підстав їх використання й не довели виникнення обов'язку щодо подання відповідних повідомлень.

Додатковою підставою для скасування обох штрафів стало порушення процедури розгляду заперечень підприємства на акт перевірки. Компанія подала їх у встановлений строк, однак ДПС повернула документи без розгляду через відсутність додатків, після чого ухвалила рішення про штрафи.

За результатами розгляду справи суд задовольнив позов «Т-Стиль», скасував обидва податкові повідомлення-рішення й постановив стягнути на користь підприємства 2,66 тис. грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.