«Укрнафта» вывела из залога скважины на 3,3 млрд грн

Окружной административный суд Киева постановлением от 1 июля удовлетворил иск ПАО «Укрнафта» к Офису крупных плательщиков налогов, обязав налоговиков отменить регистрацию в качестве налогового залога имущества «Укрнафты», передает Finbalance.

Согласно судебным материалам, 10 апреля 2018 года в адрес «Укрнафты» поступило письмо фискалов, в котором была приведена информация о налоговом долге предприятия на 14,6 млрд грн, в связи с чем было описано имущество компании на 11,27 млрд грн.

Указывая на наличие налогового долга, налоговики потребовали предоставить перечень ликвидных активов для их описания в налоговый залог на сумму еще 3,3 млрд грн.

В тот же день «Укрнафта» предоставила соответствующий перечень активов, а именно природный газ в объеме 2,06 млрд кубометров общей стоимостью 18,06 млрд грн (речь идет о спорном газе, поставленном для нужд населения, но не оплаченном в 2006 году, «Укртрансгаз» указывал, что этого газа не существует).

Однако 13 апреля 2018 года налоговики сообщили, что описали в налоговый залог принадлежащие истцу 2044 скважины (на месторождениях различных регионов) на 3,3 млрд грн.

В ходе судебного процесса Офис крупных налогоплательщиков отмечал, что компания-истец не предоставила доказательств наличия у него имущества, которое может быть передано в налоговый залог, поскольку предоставленных истцом доказательств — актов закачки газа в ПХГ и судебных решений — недостаточно для установления этого факта. По мнению налоговиков, такими доказательствами должны быть акты приема-передачи природного газа, оформленные в соответствии с приказом «Нафтогаза».

Налоговики указывали, что право истца распоряжаться добытыми полезными ископаемыми было ограничено законами о госбюджете на 2007 и 2008 годы, которыми предусматривалась продажа всего природного газа собственной добычи предприятиями, доля государства в уставном фонде которых превышает 50%, для нужд населения, и ответчику предоставлены доказательства фактического использования природного газа в объеме 2,06 млрд кубометров «Укрнафты» добычи 2006 года для нужд населения, о чем указано в письмах «Нафтогаза» и «Укртрансгаза» в 2015–2016 годы.

Учитывая это, Офис крупных налогоплательщиков подчеркивал, что предложенное «Укрнафтой» имущество не могло быть признано ликвидным и, соответственно, находиться в налоговом залоге. Кроме того, фискалы ссылались на дискреционный характер полномочия самостоятельно определять описываемое имущество в налоговый залог и отсутствие обязанности обращаться к налогоплательщику для определения перечня такого имущества.

Однако суд не согласился с такой оценкой налоговиков о наличии полномочий у контролирующего органа по своему усмотрению определять перечень имущества, которое может быть описано в налоговый залог (если есть выбор между различным имуществом, балансовая стоимость которого покрывает сумму налогового долга).

По заключению суда, после направления запроса плательщику о перечне имущества, которое может быть описано в налоговый залог, у контролирующего органа «возникает обязанность рассмотреть предоставленные плательщиком предложения и отказать в принятии предложенного имущества в налоговый залог исключительно в предусмотренных законодательством основаниях, а не по собственному усмотрению».

Суд решил, что Офис крупных налогоплательщиков не предоставил надлежащих доказательств обстоятельств, которые исключали бы возможность принятия предложенного имущества в налоговый залог. По оценкам суда, «само по себе наличие в ПХГ природного газа в объеме, превышающем 2,06 млрд куб. м, свидетельствует о возможности его передачи в налоговый залог», а «другое толкование материалов дела противоречило бы принципу res judicata».

«Действующее законодательство, в частности, и налоговое, не содержит понятия «ликвидность» и критериев, которыми должны руководствоваться контролирующие органы при определении ликвидности имущества при решении вопроса его принятия для описания в налоговый залог», — отметил суд.

Учитывая это, Окружной админсуд Киева решил, что «у ответчика не было полномочий по собственному усмотрению определять имущество для описания в налоговый залог».

«Поскольку судом признан противоправным отказ по включению природного газа в акт описи имущества в налоговый залог, то противоправными и любые последующие действия по описанию в налоговый залог любого другого имущества истца», – резюмируется в судебном решении.

Как сообщалось, в апреле 2018 года налоговики заявляли, что было описано имущество «Укрнафты» в налоговый залог на 14,5 млрд грн.

Офис крупных налогоплательщиков приводил данные, что за 7 месяцев 2019 года общий налоговый долг «Укрнафты» увеличился с 14,6 млрд грн до 15,8 млрд грн (в т.ч. 3,5 млрд грн — по налогу на прибыль и НДС, а 12,2 млрд грн — рентные платежи).