Будущее нефтяной отрасли ставится в зависимость от природного газа

Входящие в Big Oil нефтегазовые компании утверждают, что природный газ является лучшим выбором для решения существующих климатических проблем. Однако активисты-экологи выступают против газовой энергетики, утверждая, что мир должен отказаться от всех без исключения видов ископаемого топлива, передает oilandgaspeople.

Аргументы обеих сторон могут быть обновлены в ходе «Климатической недели», которая пройдет в Нью-Йорке. В ней примут участие политики, активисты экологических организаций и лидеры мирового бизнеса. В частности, ожидается, что в начале будущей недели главы крупнейших нефтяных компаний мира выступят на мероприятии, организованном общественной организацией Oil and Gas Climate Initiative (англ., Нефтегазовая климатическая инициатива). Здесь они, скорее всего, будут отстаивать идею о том, что именно газ является основой перехода к низкоуглеродному будущему.

Какие аргументы могут привести руководители отраслевых гигантов в поддержку этой идеи?

1. Газ позволяет отказаться от угля

При сжигании газа выделяется примерно вдвое меньше углерода, чем при использовании угля. По этой причине за последние 10 лет доля природного газа в генерации электроэнергии на тепловых станциях США значительно возросла;

2. Газ способствует снижению выбросов CO₂

Более чистое производство электроэнергии означает, что экономика США может расти без увеличения выбросов парниковых газов. Последние 10 лет их эмиссия демонстрируют тенденцию к устойчивому снижению;

3. Газ остается доступным ресурсом в долгосрочной перспективе

Благодаря фрекингу (гидроразрыв пласта, ГРП) стало возможным добывать ископаемое топливо из ранее непроницаемой сланцевой породы. Благодаря этому добыча газа в США возросла до такой степени, что значительно превысила внутренний спрос. Поэтому его производители и стремятся экспортировать сланцевый газ. Это также означает низкие внутренние цены и, похоже, они останутся таковыми и дальше;

Однако у экологических активистов есть свои контраргументы.

1. Переход на газ означает невозможность обнуления выбросов CO₂

Уровень выбросов диоксида углерода при генерации энергии на газовых электростанциях, ниже, чем при использовании угля. Однако повсеместное использование газа в качестве топлива означает, что в обозримом будущем эти выбросы не уменьшатся — США становятся все более зависимыми от природного газа, а выбросы при его сжигании в абсолютном выражении растут и обгоняют выбросы от сжигания угля.

2. Слишком ного газа сжигается впустую

Излишки газа из нефтяных скважин сжигаются при добыче сланцевой нефти, при этом выделяется углекислый газ. Из-за расширения парка буровых установок [на сланцевых месторождениях] объемы сжигаемого впустую попутного газа растет в Соединенных Штатах в геометрической прогрессии, поскольку пропускная способность трубопроводов не поспевает за ростом нефтедобычи;

3. Утечки газа

Еще одна проблема — утечка газа из трубопроводов и перерабатывающих предприятий в атмосферу. По сравнению с углекислым газом метан в 84 раза эффективнее улавливает тепло. И это настоящая «ахиллесова пята» газовой отрасли, считает Сьюзан Дио, глава американского подразделения компании BP Plc. По данным Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA, — National Oceanic and Atmospheric Administration) за последние 10 лет уровень метана в мире значительно вырос. В опубликованном в августе исследовании Корнелльского университета были обнаружены дополнительные выбросы, связанные с массовым гидроразрывом пласта в Северной Америке.

Как сообщал enkorr, этой весной генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал полностью отказаться от использования ископаемых видов топлива.

Эксперты ООН утверждают: если к 2050 г. не обнулить выбросы СО₂, вследствие неконтролируемого изменения климата Землю ожидает экологическая катастрофа. Для борьбы с выбросами парниковых газов ООН предлагает довести экологический налог на бензин до $13/л к 2030 г. и до $65/л к 2100 г.