ОПЗ пытается оправдать плачевные финрезультаты

Одесский припортовый завод объяснил формирование чистого убытка в размере  1,2 млрд грн  по итогу первого полугодия 2020 г. укреплением курса гривни и штрафными санкциями. Об этом свидетельствует заявление, опубликованное на сайте предприятия.

Только на курсовой разнице, согласно заявлению предприятия, завод потерял 965 млн грн. 

«Рост курса гривни (в январе-июне 2020 г. — ek) в среднем на 12,7% привел к возникновению отрицательных курсовых разниц в размере 965 млн грн в составе расходов предприятия», — говорится в сообщении.

В ОПЗ также заявляют, что в финансовом отчете за первое полугодие текущего года отражались штрафные санкции перед «Нафтогазом» и компанией Ostchem в размере 265,7 млн грн. Тогда как в финотчете за аналогичный период прошлого года эта статья расходов не указывалась.

Помимо отсутствия статьи штрафов позитивный финансовый результат первого полугодия 2019 г. на ОПЗ объясняют результатом роста курса гривни на 5,4%, что привело к положительной курсовой разнице 457,3 млн грн в составе доходов предприятия.

«Таким образом, без учета влияния курсовых разниц и штрафных санкций по итогам первого полугодия 2019 г. чистый финансовый результат АО «ОПЗ» составил 104,7 млн грн ущерба, а за аналогичный период 2020 г. — 54,2 млн грн прибыли», — уверяют на заводе.

Ранее enkorr со ссылкой на финансовый отчет компании, который был опубликован на официальном сайте ОПЗ, сообщал, что в первом полугодии 2020 г. АО «Одесский припортовый завод» получило убыток в 1,17 млрд грн против 471,9 млн грн чистой прибыли за аналогичный период прошлого года.

«Этот безбилетный пассажир социального лифта (директор ОПЗ Николай Синица, — ek) договорился до того, что по сути предложил не обращать внимания на 1,2 млрд убытков ОПЗ в первом полугодии этого года, потому что на самом деле завод заработал 54 млн грн прибыли. Интересно, а дивиденды владелец ОПЗ (государство) получит (а точнее не получит) с какой цифры?», — прокомментировал «новые» финансовые результаты завода у себя на странице Facebook  директор «Консалтинговой группы А-95» Сергей Куюн.  

Ранее Сергей Куюн  в статье «Угнать за 50 секунд, или Кто крыШует ОПЗ»  сообщал, что ОПЗ находится в негласном управлении у чиновника Офиса президента. Этот чиновник, по словам эксперта, «помог» малоизвестной компании «Агро Газ Трейдинг» (АГТ) заполучить действующий контракт на поставку природного газа на ОПЗ, а также стать одним из основных претендентов на победу в конкурсе по поставке сырья для ОПЗ и в дальнейшем.

Напомним, ОПЗ простаивал с конца апреля 2018 года, пока не возобновил работу в августе 2019 г. Завод запустился по договору переработки давальческого сырья от компании «Агро Газ Трейдинг»

В январе 2020 г. ОПЗ по поручению главы Фонда госимущества объявил конкурс по отбору поставщика газа в объеме 50–60 млн кубометров в месяц на давальческих условиях для работы предприятия в мае-декабре этого года.

Конкурс состоялся в марте 2020 г. Однако договор с победителем — компанией «Укрнефтебурение» — не был подписан. Поставщиком по-прежнему остался «Агро Газ Трейдинг».

Вторая попытка провести конкурс была запланирована на 22 июля. Накануне его проведения конкурсной комиссией ОПЗ были отклонены заявки ЧП «ОККО Контракт» и ООО «Торговый дом Сокар Украина».

В день конкурса Хозяйственный суд Одесской области в качестве  обеспечительной меры по иску SOCAR, остановил его проведение. Несмотря на это, второй этап отбора состоялся. По результатам аукциона, все три допущенные к конкурсу компании предоставили одинаковые предложения, из-за чего ОПЗ заявил о проведении третьего этапа  — закрытых переговоров с вышедшими в финал претендентами — IBE TRADE CORP, MADDOX SA, ООО «Агро Газ Трейдинг».

Однако 28 июля завод выступил с заявлением о приостановке отбора поставщика во исполнение решения суда.

Опрошенные enkorr участники конкурса считают, что отбор проводится непрозрачно с целью присвоения победы «Агро Газ Трейдингу», которую открыто лоббирует менеджмент завода при немой поддержке со стороны руководства Фонда государственного имущества.