Высший хозсуд признал мнимым договор о хранении нефти на еще одном НПЗ «Привата»

Высший хозяйственный суд Украины отказал в удовлетворении кассационной жалобы ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» на решение Киевского апелляционного хозсуда, согласно которому договор аренды резервуаров для хранения технологической нефти ПАО «Укртранснафта» на предприятии был признан недействительным. Об этом говорится в решении суда от 11 июля, опубликованном в Госреестре судебных дел.

Кроме этого, Высший хозсуд согласился с решением суда второй инстанции и отказал «Нефтехимику Прикарпатья» в выплате «Укртранснафтой» 106,9 млн грн задолженности и санкций по договору аренды резервуаров.

Ранее суд первой инстанции признал договор между компаниями действительным и постановил выплатить  «Укртранснафте» компенсацию. Однако Киевский апелляционный суд отменил это решение.

Отметим, что это уже второй судебный спор, в котором на сторону «Укртранснафты» встал Высший хозяйственный суд. Так, 13 апреля 2016 г. Высший хозсуд признал недействительным договор между НПК «Галичина» и «Укртранснафтой».

Как сообщал OilNews, в 2016 г. «Укртранснафта» выиграла ряд исков по признанию недействительными всех договоров, заключенных с «приватовскими» структурами в то время, когда главой госкомпании был ставленник «Привата» Александр Лазорко.

26 апреля 2016 г. Киевский апелляционный хозсуд признал договор между «Укртранснафтой» и «Укртатнафтой» мнимым и недействительным. По заключению суда, отношения по размещению нефти на самом деле были хранением, а не арендой.

24 мая Хозяйственный суд Львовской области обязал НПК «Галичина» (Дрогобычский НПЗ) вернуть ПАО «Укртранснафта» 43,7 тыс. т технологической нефти, которая находится на территории НПК, согласно договору аренды резервуаров.

Напомним, 1 апреля 2015 г. между ПАО «Укртатнафта» и ПАО «Укртранснафта» был заключен договор аренды емкостей для хранения сырой нефти. Были переданы во временное платное пользование резервуары для размещения 239 882,2 т нефти. Но после отставки лояльного к ФПГ «Приват» менеджмента «Укртранснафта» сочла условия договора неприемлемыми из-за завышенной стоимости услуг – «приватовские» тарифы оказались в разы выше европейских.