В начало

Беларусь требует отмену пошлин, несмотря на отказ суда СНГ

Экономический суд СНГ отклонил заявленное белорусской стороной ходатайство о временном запрете взимания Россией пошлин на нефтепродукты, поставляемые в Республику Беларусь, до разрешения спора по существу. Беларусь не согласна с вынесенным решением и оспаривает его в пленуме Экономического суда СНГ. Об этом говорится в сообщении Министерства юстиции республики.
«Учитывая, что продолжающееся взимание Россией пошлин на нефтепродукты затрагивает интересы более 70 крупных промышленных предприятий Беларуси и России, наносит ущерб сложившимся кооперационным связям предприятий двух стран, Министерство юстиции попросило суд созвать пленум и рассмотреть заявление правительства Беларуси о приостановлении взимания Россией таможенных пошлин на нефтепродукты до окончательного разрешения вопроса Экономическим судом СНГ», –сообщил источник в министерстве.
Министерство юстиции посчитало целесообразным просить суд провести заседание пленума Экономического суда в возможно короткий срок. Приглашение принять участие в заседании пленума направлено Министерством юстиции Беларуси всем руководителям арбитражных (хозяйственных, экономических) судов стран СНГ.
В начале июня первый вице-премьер Беларуси Владимир Семашко заявлял, что Беларусь продолжит требовать отмены российских пошлин на нефть и нефтепродукты. «Это наше железобетонное требование», – сказал В. Семашко.
Напомним, Экономический суд СНГ принял решение рассмотреть иск Беларуси к России по пошлинам на нефтепродукты 7 сентября.
Экономический суд также отказал в удовлетворении трех ходатайств, заявленных Министерством юстиции Беларуси, которое представляет интересы правительства.
Беларусь просила суд запретить России взимать вывозную таможенную пошлину на нефтепродукты, поставляемые в республику, до тех пор, пока суд не примет окончательное решение по данному спору.
Свое требование Минюст Беларуси аргументировало тем, что «взимание российской стороной пошлины на поставляемые в Республику Беларусь нефтепродукты противоречит ряду международных правовых документов».
Печать

Коментарии

Войдите чтобы иметь возможность оставлять коментарии

Войти