Войцицкая требует наказать судей, саботировавших возврат технологической нефти «Укртранснафте» (документ)

Народный депутат от партии «Самопомощь» Виктория Войцицкая подала жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей на судей Хозяйственного суда Киева Виту Бондарчук и Аллу Прыгунову, которые принимали участие в судебных разбирательствах ПАО «Укртатнафта» и ПАО «Укртранснафта» относительно хранения технологической нефти. Текст жалобы нардеп опубликовала на своей странице в Facebook.

В частности, по мнению Войцицкой, указанные судьи при принятии решения от 24 февраля, согласно которому договор между государственной компанией «Укртранснафта» и компанией «Укртатнафта» об аренде резервуаров Кременчугского НПЗ для хранения в них 239,9 тыс. т технологической нефти был признан действительным, не полностью выяснили обстоятельства, которые имели значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. 

«В частности, судом не исследованы вопросы о мнимости заключенного между сторонами договора аренды резервуаров. Не проанализированы причины, по которым стороны вступили в договорные отношения, не представлено надлежащей оценки правоотношениям, которые возникли между ПАО «Укртранснафта» и ПАО «Укртатнафта» по размещению в резервуарах последнего нефти, и, как следствие, суд пришел к неправильному выводу о том, что договор по своему содержанию и сути является договором аренды», – говорится в жалобе народного депутата.

За это в своей жалобе Войцицкая просит Высшую квалификационную коллегию судей привлечь Бондарчук и Прыгунову к дисциплинарной ответственности.

Как сообщал OilNews, в 2016 г. «Укртранснафта» выиграла ряд исков по признанию недействительными всех договоров, заключенных с приватовскими структурами в то время, когда главой госкомпании был ставленник «Привата» Александр Лазорко.

Так, 12 апреля Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу ПАО «Укртранснафта» и отменил решение Хозяйственного суда о взыскании с предприятия в пользу ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» (третий НПЗ «Привата», на котором хранится нефть госкомпании) 106,9 млн грн задолженности и санкций по договору аренды резервуаров и признал этот договор недействительным.

13 апреля 2016 г. Высший хозсуд встал на сторону «Укртранснафты» в споре с НПК «Галичина». Согласно решению суда, договор на хранение нефти был признан недействительным.

26 апреля 2016 г. Киевский апелляционный хозсуд окончательно признал договор между «Укртранснафтой» и «Укртатнафтой» мнимым и недействительным. По заключению суда, отношения по размещению нефти на самом деле были хранением, а не арендой.

Также напомним, «Укртранснафта» выбрала Херсонский нефтеперерабатывающий завод (ХНПЗ) для хранения 40 тыс. т технологической нефти по цене 3 грн/т в сутки. Это вдвое дешевле стоимости услуг, которые госкомпании оказывали НПЗ, подконтрольные группе «Приват».

Кроме этого, как сообщал OilNews, генеральный директор компании «Укртранснафта» Николай Гавриленко заявил, что «Укртранснафта» готова выставить на аукцион вытесненную из магистральных нефтепроводов и на данный момент не задействованную в производственном процессе технологическую нефть.