Десять компаний, управляющих АЗС группы «Приват», подали в общей сложности 24 иска против Антимонопольного комитета с идентичными требованиями — признать недействительными предварительные выводы в рамках расследования о нарушении антиконкурентного законодательства. Об этом свидетельствуют данные Единого государственного реестра юридических лиц.
Иски с идентичными требованиями направлялись в семь разных судов в Киеве, Николаеве, Ривном, Луцке, Хмельнике и Херсоне. Первые из них подавались в начале сентябре от компании «Порто Ленд», последний — в Окружной административный суд Киева от ПАО «Укрнафта» 19 ноября.
По одному из этих 24 судебных производств Окружной административный суд удовлетворил ходатайство ООО «Болонья Компани» и запретил АМКУ проводить любые процессуальные действия в рамках своего расследования до завершения рассмотрения дела.
Напомним, 13 ноября глава Антимонопольного комитета Юрий Терентьев обвинил группу «Приват» в попытках блокировать и затянуть расследование по факту совершения ими согласованных антиконкурентных действий.
Тогда он впервые сообщил, что по одному из исков компаний «Привата» Административного суда Киева уже запретил комитету принимать решение относительно рассмотрения дела по сути.
Глава комитета отдельное внимание уделил ПАО «Укрнафта», которая тоже подала аналогичный с остальными компаниями «Привата» иск. Спустя неделю, 20 ноября, «Укрнафта» потребовала от Терентьева опровергнуть свои заявления. Компанию возмутили слова главы комитета, что «в Днепропетровской области степень концентрации (ответчиков по делу. – ek) доходит до 70–80%. Фактически они на протяжении последних 10 лет реализовывали антиконкурентную согласованную политику относительно установления одинаковых цен, одинаковых условий реализации, в связи с чем в сентябре 2016 года и было начато рассмотрение данного дела».
Как сообщал enkorr, 13 июля 2018 г. АМКУ утвердил предварительные выводы в рамках этого расследования, согласно которым операторов 1625 АЗС группы «Приват» предлагается признать виновными в нарушении законодательства об экономической конкуренции, а именно совершении согласованных антиконкурентных действий. Им может грозить штраф до 10% от оборота за 2017 г.
Предварительные выводы в июле были направлены компаниям-ответчикам. Ожидалось, что окончательное решение будет вынесено до декабря 2018 г.
Справка enkorr
На сегодня розничная сеть «Привата» состоит из 1540 заправок, работающих под 11 брендами. Это крупнейшая консолидированная сеть в стране. В ряде регионов они занимают более 40% от общего количества АЗС. Например, в Днепропетровской области из 475 станций 213, или 45%, работают под брендами группы «Приват». В Запорожской области эта доля составляет 43%, в Сумской и Ривненской – 40%, в остальных регионах — от 20 до 25%.
Многолетние наблюдения показывают, что АЗС группы «Приват» ведут полностью синхронную ценовую политику и обеспечиваются нефтепродуктами из единого источника — НПЗ «Укртатнафта».
Формально управление сетью АЗС «Привата» осуществляют более 50 юридических лиц, которые меняются с интервалом в полгода. По мнению участников рынка, частая смена юрлиц может производиться с целью ухода от налогов, во избежание штрафов от АМКУ за монопольное или доминирующее положение, а также за согласованные действия, которое эти станции осуществляют в половине украинских областей. В пользу этого говорит то, что проводимая «Приватом» массовая ротация юрлиц – трудоемкий и капиталоемкий процесс. Для каждого юрлица необходимо пройти процедуру постановки на учет плательщика НДС, разрыва и заключения нового договора аренды АЗС, оформления трудовых отношений с персоналом, перерегистрации кассовых аппаратов и лицензии (на торговлю алкоголем или табачными изделиями на АЗС) и перепродажи остатков топлива.
Перечень компаний, обратившихся в суд против АМКУ.
Компания |
№ дела |
Решение суда |
Дата принятия решений |
Название суда |
|
1 |
Укрнафта |
640/18799/18 |
отказал в рассмотрении |
19.11.2018 |
Окружной админсуд Киева |
2 |
Баэр Групп |
910/14580/18 |
отказал в рассмотрении |
05.11.2018 |
Окружной админсуд Киева |
3 |
Стратегия Смарт Люкс |
826/16775/18 |
принял к рассмотрению |
07.11.2018 |
Окружной админсуд Киева |
4 |
Болонья Компани |
826/16754/18 |
удовлетворил ходатайство |
08.11.2018 |
Окружной админсуд Киева |
5 |
Стратегия Смарт Люкс |
910/13772/18 |
принял к рассмотрению |
05.11.2018 |
Хозяйственный суд Киева |
6 |
Порто Ленд |
910/14577/18 |
отказал в рассмотрении |
05.11.2018 |
Хозяйственный суд Киева |
7 |
Актив Стиль |
910/14578/18 |
отказал в рассмотрении |
05.11.2018 |
Хозяйственный суд Киева |
8 |
Дисетерс |
540/2029/18 |
отказал в рассмотрении |
30.10.2018 |
Херсонский окружной административный суд |
9 |
Стратегия Смарт Люкс |
910/13772/18 |
отказал в рассмотрении |
22.10.2018 |
Хозяйственный суд Киева |
10 |
Болонья Компани |
910/13761/18 |
принял к рассмотрению |
18.10.2018 |
Хозяйственный суд Киева |
11 |
Стратегия Смарт Люкс |
826/16775/18 |
отказал в рассмотрении |
17.10.2018 |
Окружной админсуд Киева |
12 |
Дисетерс |
540/2067/18 |
отказал в рассмотрении |
09.10.2018 |
Херсонский окружной административный суд |
13 |
Дисетерс |
540/2069/18 |
отказал в рассмотрении |
05.10.2018 |
Херсонский окружной административный суд |
14 |
Дисетерс |
540/2068/18 |
отказал в рассмотрении |
05.10.2018 |
Херсонский окружной административный суд |
15 |
Дисетерс |
540/2029/18 |
отказал в рассмотрении |
05.10.2018 |
Херсонский окружной административный суд |
16 |
Касео Союз |
2240/3240/18 |
отказал в рассмотрении |
02.10.2018 |
Хмельницкий окружной административный суд |
17 |
Касео Союз |
2240/3204/18 |
отказал в рассмотрении |
28.09.2018 |
Хмельницкий окружной административный суд |
18 |
Энсис |
1440/2293/18 |
отказал в рассмотрении |
21.09.2018 |
Николаевский окружной административный суд |
19 |
Энсис |
1440/2305/18 |
отказал в рассмотрении |
21.09.2018 |
Николаевский окружной административный суд |
20 |
Малан Плюс |
0340/1881/18 |
отказал в рассмотрении |
20.09.2018 |
Волынский окружной административный суд |
21 |
Порто Ленд |
1740/2348/18 |
отказал в рассмотрении |
17.09.2018 |
Ривненский окружной административный суд |
22 |
Энсис |
1440/2220/18 |
отказал в рассмотрении |
17.09.2018 |
Николаевский окружной административный суд |
23 |
Порто Ленд |
1740/2307/18 |
отказал в рассмотрении |
11.09.2018 |
Ривненский окружной административный суд |
24 |
Порто Ленд |
1740/2291/18 |
отказал в рассмотрении |
06.09.2018 |
Ривненский окружной административный суд |
Коментарі
Увійдіть щоб мати можливість лишати коментарі
Увійти