Минэнергоугля вновь поднимает вопрос маркировки топлива

«Минэнерго совместно с Миндоходов прорабатывает вопрос введения системы национальной маркировки топлива. Цель маркировки топлива – сделать невозможным реализацию на территории Украины нефтепродуктов без оплаты акцизного налога и других обязательных платежей», – сказал Э. Ставицкий.

По его словам, введение маркировки топлива позволит также создать барьер для попадания на рынок контрафактных нефтепродуктов и увеличить поступление в бюджеты всех уровней, а также поспособствует созданию единой системы контроля качества нефтепродуктов, которые производятся или реализуются на территории Украины.

По данным OilNews, разработанную ведомствами систему опробуют в сети АЗС «БРСМ-Нафта», которую участники рынка связывают с нынешним главой Минэнергоугля. Если данный эксперимент будет признан успешным, министерство будет лоббировать ее внедрение в целом по Украине.

Напомним, в конце 2010 г. в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №7484 «Об упорядочивании оборота нефтепродуктов», предусматривающий обязательное маркирование производимого в Украине и импортируемого топлива.

«Фактически система контроля будет выглядеть так: сначала на НПЗ или на границе в топливо добавят маркер. А сотрудникам налоговой милиции, проверяющим нефтебазы и АЗС, выдадут специальные приборы. Они позволяют в течение буквально одной минуты определить, присутствует ли маркер в этом топливе, и в какой концентрации. Если маркера нет – топливо ввезено нелегально. Если его мало – значит, бензин, проще говоря, разбавлен. То есть, маркирование позволит решить еще и вопрос с качеством нефтепродуктов – на рынке останется только топливо заводского производства», – описывал действие законопроекта источник OilNews в Верховной Раде.

8 июля 2011 г. парламент во втором чтении принял данный закон, но позже президент Украины Виктор Янукович его ветировал и вернул на доработку. В начале 2013 г. стало известно, что Верховная Рада повторно рассмотрит данный закон, в котором уже были учтены предложения президента. Однако из-за продолжительного противостояния депутатских оппозиции и большинства закон так и не был рассмотрен парламентом.